Il nuovo PSN
1998-2000: un patto di solidarietà per la salute
"Nulla si costruisce con la pietra, tutto con la sabbia, ma il dovere è di
costruire come se la sabbia fosse pietra" J.L.Borges
"Correva l'anno 1978, quando il legislatore dava disposizione, all'interno della
legge istitutiva del SSN, per l'adozione del Piano Sanitario Nazionale..."
Da allora, la stesura di norme di pianificazione sanitaria ha riguardato solo
l'organizzazione della rete ospedaliera (595/85, 412/92), la definizione di standard
quantitativi dell'attività sanitaria, sino a giungere alle disposizioni emanate con la
legge 421/92 ed i provvedimenti delegati (502/92,517/93) che hanno definito una nuova
normativa sul PSN, ed una nuova ripartizione funzionale tra le diversi componenti
istituzionali.
Il nuovo modello concettuale richiama ad un quadro programmatorio, entro il quale i
centri di gravità non sono più rappresentati dalle formulazioni standard di
dimensionamento dell'offerta, bensì dalla definizione di obiettivi strategici del SSN.
In questo contesto le competenze relative ai diversi livelli di governo del SSN, si
estrinsecano nei punti salienti come segue:
1. allo Stato, che esprime la sua competenza programmatoria nel PSN, (in particolare il
Governo ha il potere di approvare il Piano Sanitario Nazionale, e la quantificazione delle
risorse destinate al SSN,) spetta:
- l'identificazione degli obiettivi prioritari e strategici del SSN,
- la definizione dei livelli uniformi di assistenza sanitaria, che individuano
l'insieme delle prestazioni garantite a tutti i cittadini con uguali opportunità di
accesso,
- l'allocazione delle risorse su base capitaria,
- assicurare servizi accreditati secondo criteri uniformi, sia per gli aspetti
strutturali che per quelli organizzativi,
- la verifica del conseguimento degli obiettivi definiti in termini di efficienza ed
efficacia;
2. alle Regioni, che in materia di assistenza sanitaria hanno potere legislativo ed
amministrativo spettano competenze relative a:
- organizzazione dei servizi sanitari, definendo gli assetti organizzativi e
gestionali,
- allocazione delle risorse, in funzione delle priorità definite in sede di
programmazione sanitaria nazionale,
- imposizione di prelievi aggiuntivi di risorse finalizzate o all'erogazione di livelli
aggiuntivi di assistenza, o al ripiano di disavanzi di gestione,
- definizione delle modalità per esercitare il controllo sui soggetti erogatori.
Le Regioni, sono pertanto vincolate a tradurre gli obiettivi identificati dal livello
Nazionale in una programmazione locale, rispondente alle peculiarità del territorio di
competenza, ma coerenti con la pianificazione nazionale.
Nell'ambito normativo (502/92), entro il quale si colloca il modello organico di
programmazione sanitaria, si contestualizza il Piano Sanitario Nazionale 1994-1996, primo
atto globale di pianificazione sanitaria in Italia, a cui ha fatto seguito il secondo
Piano in ordine temporale, ovvero il PSN 1998-2000.
Prima di addentrarci nella filosofia sottesa alla stesura del primo PSN e successivo,
si ritiene opportuno fornire un quadro teorico di riferimento sul concetto di
pianificazione sanitaria e sulle tipologie in cui essa si esplica.
Pianificazione sanitaria
La pianificazione è "un processo continuo di previsioni di risorse e di servizi
richiesti per raggiungere determinati obiettivi secondo un ordine di priorità stabilito,
che permette di scegliere la o le soluzioni ottimali tra più alternative; questa scelta
prende in considerazione il contesto dei vincoli, interni ed esterni, conosciuti
attualmente o prevedibili nel futuro" (Pineault R., Daveluy C.).
Partendo da questa definizione si possono individuare principi o assunti chiave, che
caratterizzano il processo di pianificazione:
1. la previsione, lo sguardo al futuro, ovvero la visione prospettica del processo di
pianificazione,
2. il raggiungimento degli obiettivi, pianificare volgendo lo sguardo verso obiettivi
raggiungibili e misurabili che implicano azioni volte al cambiamento di una situazione
esistente;
3. la scelta delle soluzioni ottimali, individuare una causalità tra le strategie
individuate ed i risultati attesi;
4. considerare il contesto ed i vincoli interni ed esterni, il processo pianificatorio
è indubbiamente il frutto del contesto socio-politico nel quale si colloca, ciò rimanda
ad un'altra caratteristica chiave del processo:
5. la "multi-attorialità" del processo, ovvero molti e di discipline diverse
sono gli attori che partecipano al processo, ed ognuno con il proprio "modus
vedendi", l'economista, il politico, il professionista, l'amministratore etc..
6. la dinamicità, caratterizzante le tappe che costituiscono il processo,
7. la definizione di un piano dettagliato di attività, rappresenta il programma
d'azione, il prolungamento operativo della pianificazione, l'insieme delle risorse rese
operative per fornire ad un target definito dei servizi organizzati in modo coerente al
fine di raggiungere degli obiettivi determinati in rapporto ad un problema sanitario.
In relazione alla qualificazione o tipologie di Pianificazione Sanitaria, si distingue
una pianificazione secondo:
1. la gerarchia dell'obiettivo, si può identificare in un primo livello o normativo,
che corrisponde alla pianificazione politica o istituzionale che individua la missione, i
grandi ideali da seguire, i grandi obiettivi del sistema ad esempio l'equità,
l'universalità di accesso.
Un secondo livello o strategico, che mira alla definizione e specificazione degli scopi
e delle priorità d'azione, con la formalizzazione della strategia che dovrà essere
perseguita per realizzare gli obiettivi in un piano di azione concreto.
Un terzo livello o della pianificazione tattica, finalizzato alla definizione di
obiettivi generali e specifici, nonché alla organizzazione ed inquadramento delle
attività e risorse necessarie al raggiungimento degli obiettivi, il tutto formalizzato in
un programma.
Un quarto livello o della pianificazione operativa, concernente le decisioni a breve
termine, lo svolgimento delle attività e la gestione delle risorse.
I diversi livelli di obiettivi enunciati, sono tra loro integrati ed è fondamentale
per l'omeostasi del sistema, la presenza di tutti livelli, nello specifico il
disequilibrio del sistema sarà più consistente se l'assenza si riferisce ad un livello
superiore.
2. la prospettiva della popolazione, l'approccio che la qualifica parte dai bisogni
della popolazione, bisogni a cui i servizi devono adattarsi.
3. la prospettiva dell'organizzazione, pur considerando la popolazione un elemento
importante del processo di pianificazione, vede il suo focus sull'organizzazione, sui
vincoli ed opportunità che essa garantisce, sulle risorse presenti e su quelle
potenziali.
4. il modello pragmatico, non si connota per una linea o condotta predeterminata, si
sviluppa per successivi adattamenti all'ambiente esterno, tiene conto della fattibilità
di realizzazione, e considera gli aspetti socio-politici.
5. il modello razionale, considera il piano come documento tecnico, si fonda infatti su
dati tecnici, e la logica non è la pianificazione per adattamento ma secondo un percorso
logico.
Il perseguimento delle priorità sanitarie è definito partendo da indicatori
epidemiologici, considerando in misura limitata l'ambiente organizzativo e
politico-istituzionale.
Piano Sanitario Nazionale
Il primo PSN 1994-1996 ed il nuovo PSN1998-2000, pur nelle loro diversità, non trovano
piena rispondenza in un'unica tipologia di pianificazione fra quelle succitate pur
affermando che la visione del recente PSN è maggiormente rispondente ad una
pianificazione secondo la prospettiva della popolazione, mentre il primo PSN racchiude sia
elementi riconducibili ad una pianificazione secondo la gerarchia degli obiettivi, che
riferimenti concettuali secondo la prospettiva dell'organizzazione.
Per quanto concerne il primo PSN 1994-1996, gli obiettivi strategici individuati in
accordo con quelli dichiarati dall'Organizzazione Mondiale della Sanità erano:
1. aumento della vita attesa, con speranza di vita attiva ovvero in condizioni di
autonomia
2. riduzione della mortalità, sia infantile che per particolari condizioni morbose,
quali le neoplasie e le malattie cardiovascolari .
Definiti gli obiettivi strategici di carattere generale, gli obiettivi specifici che il
PSN intendeva perseguire nell'arco del triennio erano:
1. semplificare e migliorare le modalità di accesso ai servizi sanitari si cita per
esemplificare, la riduzione degli squilibri territoriali nella dotazione dei servizi
sanitari, e l'incremento dell'efficienza operativa dei servizi per migliorarne la
capacità produttiva
2. migliorare le tipologie e i tempi di risposta delle strutture sanitarie
3. forte riduzione della mobilità ospedaliera inter-regionale per le discipline di
base
4. riduzione del ricorso alle strutture ospedaliere estere
5. riduzione dei tempi di attesa per le attività ambulatoriali, definendo anche dei
valori di riferimento (48 ore per le indagini di laboratorio, salvo urgenze; entro 5
giorni per la diagnostica per immagini, salvo urgenze; 7 giorni per le visite
specialistiche e la diagnostica strumentale, salvo urgenze)
6. potenziamento delle attività ospedaliere erogate in regime di day-hospital
7. sperimentare l'ospedalizzazione domiciliare.
All'interno del Piano venivano individuati i livelli uniformi di assistenza sanitaria e
gli obiettivi da conseguire per ogni livello, ovvero le aree di domanda sanitaria da
soddisfare in rapporto al volume di risorse disponibili.
I livelli identificati furono i seguenti:
1. assistenza sanitaria collettiva in ambiente di vita e di lavoro
2. assistenza sanitaria di base
3. assistenza specialistica, semiresidenziale e territoriale
4. assistenza ospedaliera
5. assistenza sanitaria a non autosufficienti e lungodegenti stabilizzati
6. attività di supporto all'organizzazione assistenziale.
Per ogni livello erano individuati gli obiettivi e le prestazioni e servizi da erogare,
ad esempio per il livello relativo all'assistenza ospedaliera, l'obiettivo individuato si
esplicava nel "garantire a tutti i soggetti assistiti dal SSN, l'accesso ai ricoveri
ospedalieri necessari per trattare: condizioni patologiche indifferibili, che necessitino
di interventi diagnostico-terapeutici di emergenza o urgenza, patologie acute non
gestibili in ambito ambulatoriale e/o domiciliare".
Per l'insieme di prestazioni ed attività identificate al fine della realizzazione del
livello uniforme di assistenza ospedaliera, il PSN cita quali attività le visite mediche,
l'assistenza infermieristica, gli atti diagnostici e terapeutici, gli interventi di
soccorso, ecc. Gli ulteriori settori che caratterizzavano il Piano erano:
- le priorità di intervento, individuate come aree qualificanti, cioè "modi
diversi" di affrontare l'assistenza sanitaria al fine di accrescere la "qualità
tecno-scientifica delle prestazioni e a fornire ai cittadini risposte più efficaci
all'interno di servizi più efficienti, più umani e peronalizzati". In particolare
venivano riportate le indicazioni relative all'organizzazione dei Distretti e
dell'Emergenza, per l'area non strettamente funzionale ai bisogni sanitari, le
problematiche connesse alle sperimentazioni gestionali ed ai sistemi di valutazione e di
controllo delle attività prestate;
- i progetti-obiettivo e le azioni programmate: nella prima fattispecie è definita una
trasversalità e globalità d'intervento in ambito sanitario senza alcuna specificità; al
riguardo vennero individuati quali progetti-obiettivo del triennio "La tutela materno
infantile"e "La tutela della salute degli anziani". Le azioni programmate
facevano invece riferimento a problematiche di prevalente interesse sanitario; per il
triennio furono individuate "La prevenzione e cura delle malattie oncologiche",
"I trapianti d'organo e di tessuto" e "L'assistenza ai pazienti nefropatici
cronici".
- le esigenze prioritarie della ricerca sanitaria, individuata come importante
strategia di politica sanitaria;
- gli indirizzi relativi alla formazione del personale;
- i criteri di finanziamento e di accreditamento delle Istituzioni;
- il finanziamento dei livelli di assistenza.
Il primo Piano è stato "figlio" del suo tempo, cioè di una fase storica
caratterizzata dalla trasformazione legislativa ed organizzativa del SSN. Se il processo
pianificatorio è frutto del contesto socio-politico nel quale si colloca, non si può
realisticamente pensare di procedere ad una disamina dei fattori rilevanti che hanno
sotteso alla nuova filosofia di approccio che caratterizza il documento di politica
sanitaria. Ci si limiterà a volgere un furtivo sguardo alla politica dell'OMS
(Organizzazione Mondiale della Sanità) e in particolare alla strategia "Salute per
tutti" ed al documento di politica del Regno Unito, in quanto hanno rappresentato un
importante riferimento per la stesura del nuovo PSN1998-2000.
La strategia "Salute per tutti" formulata nel 1977, con
l'assunto "Salute per tutti entro l'anno 2000", ha rappresentato un importante
stimolo per le strategie adottate da molti Paesi europei.
Gli obiettivi strategici del progetto erano incentrati sulla promozione di uno stile di
vita migliore e di un ambiente più sano, sulla prevenzione delle malattie più diffuse e
sul miglioramento dello stato di salute dei cittadini-paziente.
Nel 1984 la sezione europea dell'OMS definì 38 obiettivi-salute
con il fine di ridurre la mortalità e la morbilità di determinate patologie, di
raggiungere uno standard di vita migliore e un ambiente più sano. Tali obiettivi di
salute sono da considerarsi come "specifici per migliorare lo stato di salute dei
cittadini, per i quali sono possibili interventi misurabili e i cui risultati possono
essere quantificati e controllati". Il programma "Salute per tutti" non
vedrà però la sua attuazione entro il 2000, fermo restando il valore degli elementi
portanti che qualificano la strategia. È ora in atto una revisione finalizzata sia alla
riduzione degli obiettivi di salute (da 38 a 26), sia alla definizione di indicatori ed
indagini epidemiologiche più accurate e, in senso più ampio, ad una ridefinizione della
"mission" dell'OMS all'interno della comunità europea. |
|
I paesi che da tempo hanno contestualizzato il modello di pianificazione attraverso la
definizione di obiettivi di salute sono il Regno Unito, Olanda, Irlanda, Australia e
Norvegia.
Il "Libro Bianco", che rappresenta il documento di politica sanitaria del
Regno Unito ove viene indicata la strategia da adottare per il raggiungimento degli
obiettivi volti al miglioramento della salute, definisce la:
1. selezione di aree chiave per l'azione, scelte perché rappresentano una causa
principale di morte prematura o di mortalità evitabile, perché sono possibili interventi
efficaci, è possibile definire obiettivi e monitorarli. Le aree individuate sono state:
le coronaropatie e stroke, il cancro, gli incidenti e le malattie mentali;
2. identificazione degli attori, organismi istituzionali e non coinvolti nel processo
(Governo, Autorità locali, Media, Volontariato, ecc.);
3. fissazione degli obiettivi nelle Aree chiave, ad esempio per le Coronaropatie e
stroke, l'obiettivo è la riduzione dei relativi tassi di mortalità e dei fattori di
rischio associati.
Vengono poi definiti i targets specifici, correlati alle patologie (riduzione dei tassi
di mortalità ad esempio "Riduzione del 30% dei tassi di mortalità da coronaropatie
per soggetti di età compresa tra 65 e 74 anni entro l'anno 2000"), al tabagismo, (ad
esempio "Riduzione del consumo di tabacco a non più del 20% della popolazione di
età superiore ai 16 anni entro l'anno 2000") alla pressione sanguigna e agli altri
fattori di rischio legati alle malattie in oggetto.
4. indicazione delle azioni necessarie per il conseguimento dei target;
5. definizione iniziative per l'implementazione della strategia;
6. previsione di meccanismi per il monitoraggio, lo sviluppo e la revisione; sono
previsti organismi e studi dedicati a valutare l'efficacia, il rapporto costi-benefici
delle azioni intrapese, nonché una revisione periodica della strategia sulla base delle
revisioni attuate dagli organismi deputati al monitoraggio.
Il modello sotteso ad una prospettiva pianificatoria tendente ad una politica orientata
a soddisfare bisogni di salute e non di servizi, si articola nella definizione di
obiettivi di salute da conseguire attuando una sinergia d'azione sui determinanti della
salute e sugli attori, ed è questa visione che ha ispirato "A Contract for
Health" (qualifica data dagli inglesi al modello di riforma del proprio Servizio
Sanitario) che tanto evoca il "Patto di solidarietà per la salute", lo
"slogan" ed il fulcro del nuovo PSN italiano.
La filosofia del nuovo Piano è quindi la promozione della salute, nel rispetto di
quanto prima detto in riferimento alla politica sanitaria e garantendo uguali opportunità
di accesso ai servizi sanitari.
Struttura del PSN
Il Piano è strutturato in due parti; nella prima vengono individuati nove punti
qualificanti quali:
1. rafforzare l'autonomia decisionale degli utenti
2. promuovere l'uso appropriato dei servizi sanitari
3. diminuire le diseguaglianze nei confronti della salute
4. favorire comportamenti e stili di vita per la salute
5. contrastare le patologie più importanti
6. aiutare a convivere attivamente con la cronicità
7. percorrere le strade dell'integrazione socio-sanitaria
8. rilanciare la ricerca
9. investire nelle risorse umane e nella qualità del sistema.
Sempre nella prima parte vengono identificati anche cinque obiettivi prioritari, sulla
base di un'analisi epidemiologica e degli obiettivi proposti dall'Organizzazione Mondiale
della Sanità per le Nazioni appartenenti alla Regione Europea. Questi sono:
1. promuovere comportamenti e stili di vita per la salute (alimentazione, fumo, alcool,
attività fisica)
2. contrastare le principali patologie (malattie cardio e cerebrovascolari, tumori,
malattie infettive, incidenti e malattie professionali)
3. migliorare il contesto ambientale (aria, acqua, alimenti, radiazioni, rifiuti)
4. rafforzare la tutela dei soggetti deboli (immigrati, tossicodipendenti, salute
mentale, fasi della vita e salute)
5. portare la sanità in Europa (con le seguenti aree individuate: trapianti,
riabilitazione, innovazione tecnologica, sorveglianza patologie rare, sistema informativo
sanitario).
Per ciascun obiettivo di salute identificato, sono individuati i traguardi da
raggiungere e le azioni da porre in essere. Si riportano in Tabella I degli stralci al
fine di una maggiore visibilità della portata del documento.
La seconda parte del Piano, si focalizza sulle strategie per il cambiamento. In essa
sono definite le garanzie assicurate dal SSN, che si esplicano sostanzialmente nella
definizione dei livelli essenziali di assistenza, ovvero ciò che in quanto
"necessario" ed "appropriato" deve essere garantito all'intera
collettività sull'intero territorio nazionale.
La nuova articolazione dei livelli, si prefigura in tre macroaree di offerta, una
riduzione quindi dei sei livelli di assistenza del PSN 1994-1996, determinata
dall'esigenza di valorizzare le attività di prevenzione, accorpare l'assistenza di base,
specialistica, semiresidenziale e residenziale sanitaria, assegnare al livello
distrettuale il ruolo di coordinamento ed integrazione delle attività sanitarie
extra-ospedaliere.
Le tre macro-aree di offerta previste sono:
1. assistenza sanitaria collettiva in ambiente di vita e di lavoro
2. assistenza distrettuale
3. assistenza ospedaliera.
Un ulteriore importante punto che viene definito fa riferimento ai "criteri di
esclusione". Ciò che è eliminato dai livelli di assistenza finanziati attraverso la
quota capitaria è identificato in un quadro di riferimento che definisce
"escluso" quanto non efficace e non appropriato, non rispondente a soddisfare
bisogni primari di salute, né garanzia di un'efficienza produttiva, affermando per queste
il principio della compartecipazione alla spesa.
L'assicurazione dei livelli essenziali implica una necessaria riorganizzazione del
sistema, attraverso la riallocazione delle risorse: dalla cura alla prevenzione, dalla
generalità della popolazione ai gruppi a rischio, dall'assistenza ospedaliera
all'assistenza territoriale. Lo sviluppo di linee guida e percorsi diagnostici e
terapeutici rappresentano un obiettivo del Piano, nel quale si definiscono anche in
termini temporali entro il primo anno della sua attuazione le condizioni cliniche
individuate su specifici criteri.
Un altro importante capitolo concerne i criteri di finanziamento e del riparto delle
risorse su base capitaria, che si enuncia a solo fine descrittivo.
L'altra serie di linee di indirizzo qualificanti il Piano sono:
- adozione di un "Programma Nazionale della Qualità";
- integrazione tra assistenza sanitaria e sociale;
- l'assistenza domiciliare integrata;
- la gestione delle risorse umane, finalizzata alla valorizzazione del capitale umano
che è fattore strategico in grado di incidere sulla quantità e qualità dell'assistenza
erogata;
- la formazione, come "strumento di ottimizzazione delle risorse umane e di
cambiamento organizzativo";
- la ricerca, sperimentazione e sviluppo, rappresentano l'insostituibile supporto
all'elaborazione delle politiche sanitarie e alle loro valutazioni.
Tabella I.
| 1. Promuovere comportamenti e stili di vita per la salute |
|
| Fattori di rischio individuati |
Obiettivi specifici |
| Alimentazione |
Ridurre la prevalenza degli individui obesi del 25% per gli
uomini e del 30% delle donne |
| Fumo |
Ridurre la prevalenza di fumatori di età > 14 anni ad
almeno il 20% per gli uomini ed il 10% per le donne |
| Alcool |
Ridurre del 20% la prevalenza dei consumatori che eccedono i
40 g/die di alcol per i maschi e i 20 g/die di alcool per le donne, ridurre del 30% la
prevalenza dei consumatori di bevande alcoliche fuori pasto |
| Attività fisica |
Aumentare in media del 10% la prevalenza di individui giovani
ed adulti che praticano regolarmente attività fisico- sportiva, e non meno del 10% negli
anziani. |
| 2. Contrastare le principali patologie |
|
| Aree di intervento |
Obiettivi specifici |
| Malattie cardio e cerebro vascolari |
Ridurre del 10% la mortalità per malattie cardio e cerebro
vascolari, ridurre le diseguaglianze in termini di mortalità fra aree geografiche e
gruppi sociali, migliorare la qualità della vita del paziente. |
| |
Fonte: PSN 1998-2000 |
Commento
Come si può evincere dalla breve disamina del Piano, il documento rappresenta una
pianificazione del futuro, pregnante nella sua architettura di principi, obiettivi,
azioni, ecc. ampiamente condivisi.
La visione guida del Piano, risulta essere l'approccio alla salute nella sua
multidimensionalità e multifattorialità, secondo un modello ecologico tendente a
valorizzare la promozione della salute e la prevenzione.
La fattibilità di tale approccio deve necessariamente potersi coniugare con le
politiche sociali (ambientali, economiche, scolastiche, territoriali, ecc.) per garantire
una sinergia d'intervento sugli altri determinanti della salute non riconducibili al
sistema di assistenza.
La portata del documento, che interpreta la salute secondo il carattere
multidimensionale e multifattoriale caratterizzante l'approccio alla salute secondo un
modello ecologico, valorizzante la promozione della salute e la prevenzione, deve
coniugarsi con le politiche sociali, ambientali, economiche, scolastiche, territoriali
etc.. per garantire una sinergia d'intervento sugli altri determinanti della salute che
non si riconducono al sistema di assistenza.
L'impulso che i livelli regionali dovranno recepire nell'attuazione dei contenuti del
Piano, impone un riassetto organizzativo e gestionale mirato a garantire la realizzazione
delle azioni previste per conseguire gli obiettivi di salute.
L'impulso che i livelli regionali dovranno recepire nell'attuazione dei contenuti del
Piano, impone un riassetto organizzativo e gestionale mirato a garantire la realizzazione
delle azioni previste per conseguire gli obiettivi di salute.
D'altro canto obiettivi espliciti possono ridurre il caos: infatti l'assenza di una
politica sanitaria incentrata sulla salute, può determinare un forte potere delle
strutture organizzative e dei professionisti, tendenti a non coniugare i propri interessi
con quelli del sistema. Il nuovo modello deve vedere come prevalente una coerenza fra la
pianificazione e l'azione affinché le risorse, gli interventi e l'assistenza non seguano
logiche indipendenti e non finalizzate al miglioramento dello stato di salute.
Ciò può essere favorito dalla componente valutativa che il nuovo approccio determina
in funzione degli obiettivi di salute; in assenza infatti di obiettivi espliciti la
valutazione insisteva sulla quantità , tipologia di risorse distribuite, e
sull'utilizzazione dei servizi.
Indubbiamente la maturazione culturale in termini di approccio e d'innovazione che
qualificano questo Piano determinano un'ambiziosa sfida per tutti gli attori del sistema,
con i quali si stipula il patto per fondare il cambiamento.
Il governo centrale e regionale dovranno agire per assicurare che la salute divenga una
priorità sociale, attraverso una politica sanitaria frutto di politiche intersettoriali;
dovranno però essere tutti gli altri attori, dalle comunità dei professionisti alle
autorità locali, dalle famiglie ai singoli, a prendere consapevolezza della reciproca
responsabilità e nel non limitarsi a lasciare sic et sempliciter lo stato delle cose.
Bibliografia
- Secretary of State for Health, "Our Healthier Nation Acontract for Health"
Febbraio, 1998
- Piano Sanitario Nazionale 1994-1996
- Piano Sanitario Nazionale 1998-2000
- Pineault R., Daveluy C., La Planification de la Santé, Edition Nouvelles, Montréal,
Québec, 1995
Antonella SANTULLO |
| Tratto da: L'Infermiere Dirigente ,n. 3, 1998, pp. 19-24 |

|